这部以美国副总统切尼为原型的电影,让人无力
发布日期: 2019-03-05

导演和编剧亚当·麦凯用130分钟时光,来讲述迪克·切尼(克里斯蒂安·贝尔饰)的白宫上位史:他是怎么当上了福特的幕僚长,缘何放弃了之后的总统竞选,又怎么凭借小布什当上了美国的副总统,并且按照编导的说法,成为了美国政治的实际舵手。不过说来有点可笑,130分钟从前之后,咱们对切尼的懂得好像仍然不久。观众基本只能在眼花撩乱的快速剪辑中历历在目地知道他或者干了些什么,大抵觉得到他仿佛很喜好“权力”这种看不见摸不着的货色,切尼到底是个什么样的人?他寻求权利的动机到底是什么?他到底是怎么从“废柴”一根,摇身一变,就成了美国政坛的实际权力核心?……这些问题基本无从理清。

诚然亚当·麦凯自称花了大量时间进行考核研究,成片却向咱们表明,他既不懂得美国政治的运作模式,从而找到美国政治的要害所在,也不能完整地展现切尼个人的经历,从中寻找出足以决定其人生走向的“起因”。事实上,将小布什等美国一众从政者描绘成不学无术的弱智,而后把切尼定义成一个操盘手跟阴谋家,基础无助于阐明到底发生了什么;麦凯大略不意识到,讽刺和控诉是可能的,但人物形象的卡通化也一定会令电影的情节失去部分可信度,甚至显得有点成熟。

《副总统》某种程度上能够看作是迈克尔·摩尔那部著名纪录片《华氏911》的一种延伸,因为二者都比较关心布什政府到底是怎么愚笨地掀起了伊拉克战役。不外,两部电影最大的不同在于,《华氏911》不给出任何答案,它只是在始终质询,并向观众展现愚蠢政治决策带来的恶劣影响。相反,《副总统》很想给出一个谜底——将美国政治的问题一股脑地抛给副总统切尼——结果却不太尽如人意。

正如《纽约客》影评人理查德·布罗迪所言,《副总统》“把意识状况问题降格为一种‘对无准则之人的批驳’,把政治降格为一种‘办公室政治’”,这不仅对电影本身是一种妨害,更对观众理解事实政治构成了妨碍。堪为对比的是史蒂芬·斯皮尔伯格执导的影片《林肯》,把这两部片子放在一起就会发现,它们虽然都着重展示了所谓的“政治底细”,但《林肯》显然更有说服力:至少从人物上说,白宫幕僚长时期的切尼“最荒诞跟偏激的主张”没法压服观众,他也确切从没展现过一丝一毫画外音所说的“特别的超才干”;而丹尼尔·戴·刘易斯饰演的林肯就不一样了,他所提出的每一个恳求,进行的每一次游说,都是那么坚实有力,让人难以拒绝。

固然今年奥斯卡提名影片的水准广泛差强人意,只有极个别赢得普遍好评的作品,但矬子里拔将军也是要拔一下的。《副总统》大略就算是这样一个“将军”,影片获得了包括最佳影片、最佳导演在内的八项提名,但最终却只收获了最佳化妆与发型设计。



友情链接:
Copyright 2018-2021 开奖日期 版权所有,未经授权,禁止转载。